YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3178 E.  ,  2023/10272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1161 E., 2022/2443 K.
SUÇLAR : İftira
HÜKÜM : Beraat ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli kararı ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile, dosya üzerinden incelemede, sanığın beraatine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın işlediği suçtan cezalandırılması gerektiğine, müvekkilinin amcasının oğlu olan sanıkla aralarında husumet bulunması nedeniyle özel kastla atılı suçu işlediğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık ...'ın, 28.12.2020 tarihinde Cimer sistemine yaptığı müracaatta mağdur ...'ın uyuşturucu madde kullandığına dair ihbar üzerine Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesi kapsamında yapılan araştırma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu suretle sanığın iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2021 ve 17.03.2021 tarihli kararı ile yapılan soruşturmalar neticesinde katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
3. Sanık, Serkan'ın amcasının oğlu olduğunu, uyuşturucu madde kullandığı için CİMER'e yazı yazdığını, ayrıca kendisini dolandırdığını ancak elinde delil olmadığı için CİMER'e yazı yazarak takip edilmelerini istediğini, iftira kastıyla her hangi bir şey yazmadığını beyan etmiştir.
4. Katılan ..., sanığın hakkında asılsız iddialarda bulunduğunu, yapılan tahkikat neticesinde madde kullanmadığının anlaşıldığını şikayetçi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanığın eylemleri sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm isabetli bulunmamış ve sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmeyerek beraatine ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümündeki hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın iftira kastıyla hareket ettiğinin açıkça belirlenememesi ve iddialarının maddi vakıalara dayandığı dikkate alındığında, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atma biçimde olmayıp, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 74 üncü maddesi ile güvence altına alınan anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiş ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 9.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.