YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3144 E.  ,  2024/2997 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/343 E., 2016/711 K.
SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, Cumhuriyet savcısı, ile suçtan zarar gören Hazine adına vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016 tarih ve 2016/199 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında mera parselini traktörle sürmek ve kullanmak suretiyle kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçunu işlediği iddiasıyla 3091 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince cezalandırılması için dava açılmıştır.
2. Sanık ...'nun üzerine atılı "kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme'' suçunu işlediğinden bahisle 3091 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de tecavüzünü terk ettiğinden bahisle atılı suçun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3. Dairemiz suçtan zarar gören Hazine'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dosyanın tevdiine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısı suçun sübuta erdiğine,
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteği, davadan haberdar edilmediklerine, sanık hakkında usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçunun işlendiğne ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Cumhuriyet savcısı, ile suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli 2016/343 Esas, 2016/711 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.
...