YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3134 E.  ,  2024/7655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/319 E., 2023/61 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır.

2. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel istismar suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
3.Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarih ve 2022/9857 Esas, 2022/9750 Karar sayılı kararı ile; "...İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin temyiz isteminin incelemesinde;
Mağdure Seher’in duruşma ifadesinde sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., Hacı ... ve ... müdafileri ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,.." şeklinde karar verilmiştir.
4. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarih ve 2022/319 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, diğer faillerin cinsel amaçlı olarak mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiklerinin sabit olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozularak ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, haklarında verilen hükümler Yargıtay onamasından geçen diğer suça sürüklenen çocukların mağdure Seher'e yönelik gerçekleştirdikleri cinsel amaçla hürriyeti kısıtlama eylemine maddi ve manevi anlamda yardım etmek suretiyle iştirak ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, eylemlerine yardım eden sıfatıyla katıldıkları iddia olunan diğer suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin Yargıtay incelemesinden geçtiği, Yargıtay'ın dosyadaki görülen eylemlerle ilgili esasa ilişkin inceleme yaptığı gözetilerek dosyanın Yargıtay incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki incelenmeksizin iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdur beyanları, Yargıtay ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,14.06.2023 tarih ve 2022/319 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.