YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3126 E.  ,  2024/573 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/326 E., 2023/434 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 28.03.2011 tarihli iddianamesi ile hükümlünün, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Hükümlü hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık suçlarından açılan dava sonucunda Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarihli verilen mahkûmiyet kararları hükümlünün temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
3.Hükümlünün 16.03.2022 tarihli dilekçesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi kapsamında kalma ihtimali bulunduğu iddiası ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine talebin kabulü ile yeniden yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan 24.05.2023 tarihli 4804 sayılı raporu ile hükümlünün suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin tam olduğu belirlenmiş ve Mahkemece 15.06.2023 tarihli karar ile hükümlü lehine karar verilmesine yer olmadığı, ilam infazına kaldığı yerden devamına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz isteği; avukatına hiçbir bildirimde bulunulmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, ilgili rapor için üst kurula başvuru yaptığı ve henüz değerlendirme yapılmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilen hükümlünün, akıl hastalığı olduğu yönünde rapor ibraz ederek cezai sorumluluğunun olmadığından bahisle hakkındaki yargılamanın yenilenmesine ilişkindir.
2.İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 24.05.2023 tarihli raporda, hükümlünün suç tarihi olan 04.02.2011 tarihinde atılı suçtan cezai sorumluluğunun tam olduğunun tespit ve rapor edildiği bildirilmiştir.

IV.GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre hükümlünün sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar verildikten sonra, yeniden yapılan yargılama sonucunda hükümde değişiklik yapılmaması halinde "önceki hükmün onaylanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "hükümlü lehine yeniden karar verilmesine yer olmadığına," dair karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323 üncü maddenin birinci fıkrasına aykırı davranılması isabetli görülmemişse de bu hususun Yargıtay tarafından 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli kararında hükümlünün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının birinci kısmının tamamının çıkarılarak, yerine, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2012 tarihli önceki hükmünün ONAYLANMASINA'' ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.