YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3076 E.  ,  2023/8856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/441 E., 2023/527 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile ''...Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...'bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine yapılan yargılamada, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli kararıyla hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,
1. Cezayı haksız bulduğuna,
2. Beraatini talep ettiğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanık hakkında, denetimli serbestlik tedbirlerine uymaması nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen, sanığın iki gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''20.12.2015'' yerine ''2016'' olarak yanlış gösterilmesi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin sekizinci fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (1) ve (2) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkartılarak yerine "20.12.2015" yazılması ve hükmün 1. bendinde yer alan "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.