YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/3041 E.  ,  2023/10123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/330 E., 2023/419 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 10.05.2016 tarihli kararının sanık müdafii ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine ve durma kararı verilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.
5.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın 1275 parsel sayılı (yenileme kadastrosu sonucu 114 ada 94 nolu) harman yeri vasıflı taşınmazı ev, müştemilat yapıp ekip sürmek, ağaç yetiştirmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye Yönelik
Sanığın köy tüzel kişiliğinine ait yola ve 114 ada 94 parsel sayılı harman yerine ev, müştemilat yapıp ekip sürmek, ağaç yetiştirmek suretiyle tecavüz ettiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B.Katılan Vekilinin Temyiz İsteğine Yönelik
1.Suçun temadi eden niteliği nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 17.12.2014 olduğunun gözetilmemesi,
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre, harman vasfı ile tapuda kayıtlı 114 ada 94 parsel sayılı taşınmaza ev, müştemilat yapıp ekip sürmek, ağaç yetiştirmek suretiyle 4635,78 metre karelik kısmına ve köy tüzel kişiliğine ait yola 194.10 metre kare tecavüz ettiği anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154 üncü ikinci fıkrası gereğince mahkumiyeti yerine mahkemece beraat kararı verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde 18.12.2023 karar verildi.