WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/3031 E.  ,  2023/9938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/678 E., 2008/782 K.
SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı - Düşme

İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin,06.11.2008 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 06.11.2008 gününde verilip. tebliğ tarihinde Ceza İnfaz Kurumun'da bulunduğu halde adrese yapılan tebligat usûlüne uygun değil ise de, 11.08.2009 tarihli hükmedilen adli para cezasını ödeyemeyeceğini, 06.01.2017 tarihli şikayete bağlı suçların kapsamının genişletilmesi ile ilgili kanun nedeniyle uyarlama istemli, 10.05.2018 tarihli gerekçeli kararın tebliğ talepli, 07.10.2020 tarihli akıl hastalığı olduğundan cezasının kaldırılması istemli,15.11.2021 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli ve 03.01.2023 tarihli yeni yasalardan faydalanma istemli dilekçeler verildiği, anılan taleplerin reddine dair kararlar verilip usulüne uygun tebliğ edildiği halde temyiz etmediği, bu şekilde kararı öğrendiği, en son incelemeye konu 06.04.2023 tarihli dilekçeyi ibraz ettiği, mahkemesince eski hale getirme ve temyiz değerlendirmesinin Yargıtay'a ait olduğundan bahisle gönderildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın yokluğunda verilip yukarıda açıklandığı şekilde 11.08.2009 tarihinde öğrendiği karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.