YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/303 E.  ,  2023/3544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli kararı ile sanığın evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararıyla yerel mahkemece suç vasfı yönünden yanılgıya düşülmek suretiyle beraat hükmü kurulduğundan bozulmasına karar verilmiştir.
4. Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi,somut bir nedene dayanmayan sür tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanık ile arasında gönül ilişkisi olan yaşı küçük mağdurenin evlenmek amacıyla evden ayrılması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği ddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık ile suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdurenin anlaşarak evden ayrıldığı ve suç tarihi itibariyle de mağdurenin rızasının geçerli olmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmış olup mahkemenin kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Gerekçeli kararda suç adının "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" yerine "evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak" olarak yazılmasının mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.