YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2967 E.  ,  2024/1466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/110 E., 2021/180 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır
2. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü

ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2015 kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli kararı ile "…Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, olay günü doktora gitmek için cezaevinden çıktığına, psikolojik sorunları olduğu için ailevi nedenlerle dönemediğine, avukatıyla birlikte adliyede teslim olmasına karşın polislerin yakalanmış gibi tutanak tuttuklarına, yerel mahkemenin bu hususu araştırması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar vermesi gerektiğine, avukatının tanık olarak dinlenmesi ayrıca adliyede bulunan kamera kayıtlarının getirtilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda yatarken 27.07.2013 tarihinde saat 12.00'da yapılan sayımda kurumda olmadığı, yapılan aramalarda da kurumda bulunmadığı tesbit edilmiş olup firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 01.09.2015 ve 18.06.2021 tarihlerinde mahkumiyet hükmü kurulduğu bu nedenle olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamı sonrasında; sanığa duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.