YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2935 E.  ,  2023/10167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/317 E., 2016/303 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararıyla sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, katılanın ifadesinden başka mahkumiyete yeterli delil olmadığına, katılanın rızasını olduğuna, suçun cinsel amaçla işlenmediğine yöneliktir.
2. Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, katılanın ifadesinden başka mahkûmiyete yeterli delil olmadığına, katılanın rızasının olduğuna yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ... ile katılan ...'nın olay günü buluştuktan sonra yanlarına diğer sanık ile suça sürüklenen çocuğun da geldiği, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun katılanın rızası olmaksızın köye götürdükleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Katılan ... ile sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğu, olay günü katılanın doktor randevusu olduğu ve sanık ... ile beraber gitmeleri konusunda anlaştıkları ve olay günü de bu nedenle buluştuktan sonra, diğer sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun da tarafların bulunduğu araca geldikleri, sanıkların araba değiştirme bahanesi ile katılanı farklı yola götürdükleri ve akabinde Doğanlar Köyüne götürdükleri, katılanın rızasının bulunmadığı, kaçmaya çalıştığı olayda sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun üzerilerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafii ile suça sürüklenen çocuğun katılanın ifadesinden başka mahkumiyete yeterli delil olmadığına, katılanın rızasının olduğuna, suçun cinsel amaçla işlenmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafii ile suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli kararında sanıklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafii ile suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.