YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2912 E.  ,  2023/9727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/169 E., 2023/38 K.
SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çamardı Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz ve 2873 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararı ile,
a. Sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan ayrı ayrı 3.000,00 TL. Adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b. Sanıkların 2873 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 09.02.2016 tarihli kararının sanık ve suçtan zarar gören Hazine vekili, sanık ... müdafii ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararı ile sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların Demirkazık köyü Aladağlar Milli Park sınırları içerisinde bulunan mera alanı vasfındaki bölgeye 20 adet ladin fidanı dikerek işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye Yönelik;
Sanıkları ... Köy Tüzel Kişiliğine ait 209 ada 2 parsel sayılı meraya fidan dikerek tecavüz ettikleri anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B.Katılanın Temyiz İstemine Yönelik;
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre; sanıkların ... Köy Tüzel Kişiliğine ait 209 ada 2 parsel sayılı meraya 20 adet ladin fidanı dikmek sureti ile işgal ettikleri anlaşıldığından sanıkların unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraat kararları verilmesi,

2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 09.07.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.