YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2905 E.  ,  2023/8988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/344 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile ''sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi'' yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinde somut bir temyiz nedenine yer verilmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın savcılığa başvurarak katılan ile aralarında duygusal yakınlık olduğunu, katılanın öz babasını ve kafenin mimarı Murat'ı öldürmeye kendisini azmettirdiğini,katılana para verdiğini istemeye gidince de ''benim sana borcum yok seni öldürtürüm'' diyerek tehdit ettiğini ileri sürerek, resmi mercilere suç ihbarında bulunmak suretiyle iftira suçunu işlediğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli kararda suç tarihinin 27.02.2015 tarihi yerine, 09.10.2014 olarak gösterilmesinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2. Dava dosyası içerisinde bulunan kovuşturmaya yer olmadığı kararı, 07.10.2014 tarihli kamera görüntüleri, tanık beyanları ve katılanın aşamalardaki ifadeleri dikkate alındığında, sanığın işlemediğini bildiği halde katılan hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla katılana suç isnadında bulunduğu anlaşıldığından iftira suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebebi de reddedilmiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.11.2023 tarihinde karar verildi.