YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2862 E.  ,  2023/9325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/320 E., 2023/289 K
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarihli kararı ile '' sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a,b ve f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde fiil vasıf yönünden ayrılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması'' gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... temyiz isteminde somut bir nedene dayanmamıştır.
2. Sanıklar ... ve ... müdafii, mağdura yönelik kasten bir suç işlenmediğine, hırsızlık iddiasının ispatlamadığına, şüpheden sanık yararlanır prensibi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın silahının müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
3. Sanık ... ve müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, olay günü, sanıkların, hırsızlık yaptığını düşündükleri mağdurun çalıştığı yere gelerek konuşma bahanesi ile araca bindirip darp etmeye başladıkları ve silah göstererek hırsızlık olayı ile ilgili konuşturmaya çalıştıkları, mağdurun korkudan hırsızlığı kabul ettiği ve eşyaları evinin bahçesine gömdüğünü söyleyip sanıklarla evin bahçesine geldikleri ve sanıklar gömülü yeri ararken mağdur çocuğun hızla sanıkların elinden kaçtığı iddiasına ilişkindir.
2. Bakırköy Doktor Sadi Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan 23.09.2014 tarihli raporda, mağdur çocukta, sağ temporal bölgede ödem, burunda kanamalı abrazyon, sol gözünde morarma ve ekimoz, duruklarda kanama, omuzlarda ekimoz, sol göğüs kısmında ekimoz olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda yaralanmanın mağdur üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanıklara yönelik mağdurdan kaynaklandığı kesin olan haksız bir eylem olmaması karşısında şartları oluşmadığı halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Hükmolunan sonuç hapis cezalarının iki yılın üzerinde olan sanıklar hakkında, yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Olay ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli kararında sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.