YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2833 E.  ,  2023/9764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/70 E., 2022/407 K.
SUÇ :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ulus Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2012 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2013 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarihli kararıyla suçun bir bütün halinde cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hürriyeti yoksun kılma suçundan beraat yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle bölünerek hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun cebir ve tehdit kullanılarak kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçundan erteli 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; katılanın suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan Y.A.'yı darp etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ile beraber katılanı internet kafenin arkasına götürerek darp ettiği iddiasına ilişkindir.
2.Katılanın alınan doktor raporunda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunma tarihinden hüküm tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.