YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2798 E.  ,  2023/9796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/28 E. 2023/514 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.05.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine; Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında genel hükümlere göre yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmiştir.
6. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli kararı ile eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Bozma üzerine; Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Çorum Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, kuruma ait tel örgülerden atlayarak firar ettiği, ertesi gün görevlilerce yakalandığı iddiasına ilişkindir.
2. Görevlilerce düzenlenen 29.03.2016 tarihli tutanakta, Çorum Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, kuruma ait tel örgülerden atlayarak firar ettiği, infaz koruma memurunun seslenmesine rağmen koşar adımlarla kurumdan uzaklaştığı belirtilmiştir.
3. Sanığın ikrar içeren savunması mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin uygulanmamasında; kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre aynı Kanun'un 50 nci maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen tutanak, sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulü ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli kararında sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.