YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2794 E.  ,  2023/10121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/846 E., 2023/354 K.
SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 6 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 09.02.2016 tarihli kararının sanık ve şikayetçi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile "Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan
haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır.
5. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, köyden ayrılalı 12-13 yıl olduğuna, çiftçilik yapmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın İhsaniye İlçesi ... Köyü 201 Ada 5 sayılı mera vasfındaki taşınmazın 1406,59 m²'lik kısmına ev, ahır ve samanlık yaparak ayrıca adına tapuda kayıtlı 114 Ada 11 sayılı parsele komşu 23 sayılı mera vasfındaki parselin tamamına tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye yönelik;
Sanığın dava konusu babasından kalan mera üzerinde olduğunu bildiği evi sadece kendisinin kullandığını, tarlaları ise kardeşleri ile birlikte kullandığını beyan etmesi ve miras kalan taşınmazların aynı zaman diliminde kullanıldığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Sanığın Temyiz isteğine yönelik;
1.Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre, sanığın İhsaniye İlçesi ... Köyü 201 Ada 5 sayılı mera vasfındaki taşınmazın 1406,59 m²'lik kısmına ev, ahır ve samanlık yaparak ayrıca adına tapuda kayıtlı 114 Ada 11 sayılı parsele komşu 23 sayılı mera vasfındaki parselin tamamına tecavüz ettiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.