YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/279 E.  ,  2023/4380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli kararı suç vasfında yanılgıdan dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli kararı ile tehdit suçundan, sanık hakkında verilen 22.04.2014 tarihli mahkumiyet kararından hükme kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eylemin cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna ve zamanaşımı kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Hakkında cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın eyleminin, temyiz incelemesi sonucu tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle verilen bozma kararına uyan mahkemece anılan suç nedeniyle asli zamanaşım süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.05.2022 tarihli bozma ilamına uygun şekilde verilen kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.