YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2761 E.  ,  2023/9772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/214 E., 2015/679 K.
ŞİKÂYETÇİ : Çobanlar Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü
SUÇ :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ...'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteği, katılma hakları olduğunu, kararın bozulmasına,
2. Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın Çobanlar İlçesi Gölcük Mahallesi 591 ada 1 sayılı mera parselinin 51.255,78 metre karesine tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesi birinci fıkrası ve 234 üncü maddelerine aykırı davranıldığı anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamından suça konu meranın Afyonkarahisar İli Çobanlar Belediyesi sınırları içinde bulunduğu, suç tarihi itibariyle meranınbelediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve herhangi bir köye tahsisli olup olmadığı araştırılarak, meranın belediye sınırları içinde kalması veya herhangi bir köye tahsisinin bulunmaması halinde hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü madde ve birinci fıkrasında yapılan değişiklik ile sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı karan ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
1.Sanıklar hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre; sanıkların ... Köy Tüzel Kişiliği'ne ait 209 Ada 2 Parsel sayılı meraya 20 adet ladin fidanı dikmek sureti ile işgal ettikleri anlaşıldığından sanıkların unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraat kararları verilmesi,

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2016 tarihli kararına yönelik sanık ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.