YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2720 E.  ,  2024/1400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/571 E., 2023/132 K.
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan, mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli kararı ile savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezasının haksız olduğuna, şikayetin bulunmadığına ve son sözünün sorulmadığına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yürütülen soruşturmada, kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engel olmak amacıyla, kardeşi olan mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın, suça konu olup, mağdura ait kimlik bilgileri ile imzasının bulunduğu dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan soruşturma belgelerinin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.