YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2683 E.  ,  2023/10213 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/188 K.
SUÇ : Halkı aşağılama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay temyiz incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 305 ila 326 ncı maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca da temyiz süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifadeler kullanılmış olması karşısında sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2.Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfıyla halkı aşağılama suçundan 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli kararı ile; "..basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma sonrası Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi takdiren uygulanmayarak, sanığın 3000 Türk Lirası adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkındaki lehe bozma kararına uyulmadığına, önceki kararda direnildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, http://www.....com/haber sitesinde yer alan hırsızlık haberi ile ilgili kendisine ait ... hesabından "...kanında var cingenenin, kanında asalakların", "...bu asalak mikroplar", "bunları bu hükümet şımarttı..., Yunanlılar bile bunlardan bıkmış, Fransa sınırdışı etmedi mi bu mikropları" şeklinde roman vatandaşlarına yönelik aşağılayıcı yorum yaptığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Dava dosyası içeriği, katılanın beyanları, ilgili internet sitesinden alınan yazı örnekleri, olayın kolluğa intikal şekli, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, hakkındaki lehe bozma kararına uyulmadığına, önceki kararda direnildiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında verilen para cezasının 12 taksitte ödenmesine karar verilirken infazı kısıtlar biçimde ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarı dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli kararına yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün beşinci bendinde yer alan ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat kısmının çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.