YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2616 E.  ,  2023/10461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/398 E., 2015/310 K.
SUÇLAR : 3091 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 3091 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
2. Dairemiz, gerekçeli kararı Belediye Başkanlığına ve Hazine'ye tebliğ etmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... süre tutum dilekçesi vermiş, sebep bildirmemiştir.
2. Suçtan zarar gören hazine vekilinin katılma kararı verilmesine ve erteleme hükmünün hatalı olduğuna ilişkindir.
3. Suçtan zarar gören Belediye Başkanlığı vekili, katılma kararı verilmesine ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmektedir.

III. GEREKÇE
Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar görenler Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, anılan Kurumların 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakları bulunduğu ve katılma iradelerini açıklamış sayılacaklarından 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılanlar olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 3091 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın tür ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 16.09.2015 tarihli hüküm tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli kararına yönelik sanık ve katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.