YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2611 E.  ,  2023/8091 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/750 E., 2016/145 K.
SUÇ : Yalan tanıklık
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görüp hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan şikayetçi kurumun, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, kurumların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın yalan tanıklık suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan verilen 10 ay hapis cezası mahkumiyetinin ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Dairemizin 29.11.2022 tarihli kararı ile, şikayetçi kuruma gerekçeli kararın tebliği amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafinin temyiz isteği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan kurum vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması talebine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, davacısı ..., davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olan, Kayseri 1. İş Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli duruşmasında yalan beyanda bulunarak yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafi ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.