YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2607 E.  ,  2023/7643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/655 (E) ve 2016/309 (K)
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, silahla tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin kararın gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan red sebepleri dışında hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarihli iddianamesinde sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi, atılı suçların sabit olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, taraflar arasında husumet olduğu, sanığın katılanların evinin önüne gelerek ele geçmeyen silahlar ile 3 el ateş ettiği ve merminin evin penceresine isabet ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin, davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.
B.Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden
1.Olay yerinde ele geçen 3 adet boş kovanın müsaderesi konusunda mahallinde karar alınması mümkün görülmüştür.
2.Dosyada mevcut CD izleme tutanağı, olay inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığı atılı suçları kabul etmeyeceği, katılanların beyanlarında sanığı görmediklerini belirtip, ardından katılan ...'in görüntülerdeki şahsı kesin olarak teşhis ettiği şeklindeki beyanı, dosyadaki görüntülerin sanığın teşhise elverişli olmadığı, taraflar arasında husumet bulunduğu göz önüne alındığında mahkumiyeti gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve ceza hukukunun temel prensiplerinden olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de nazara alınarak beraat kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A.Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan müştekinin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
B.Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.