YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2595 E.  ,  2023/9612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/265 E. 2022/314 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/2098 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2019 tarihli kararı ile sanığın hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2019 tarihli kararının katılan kurum vekili ile sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (3). Ceza Dairesinin 25.01.2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (3). Ceza Dairesinin 25.01.2020 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (9). Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli kararı ile "...Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde ilk derece mahkemesince sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma sonrası Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz isteği; suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdure çocuk Kübra' nın sanığın kızı olduğu, 2011 yılından başlamak üzere farklı tarihlerde cinsel amaçla
sanığın kızı olan mağdureyi ikameti içerisinde, araçla götürdüğü mahalde araç içerisinde alıkoymak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağdura yönelik eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve bu eylemle sınırlı kaldığı gözetilmekle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı tespit edildiğinden yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriği ve Yargıtay bozma ilamına göre katılan kurum vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/265 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.