YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/259 E.  ,  2023/5549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/728 E., 2022/149 K.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.....2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmıştır.
2. ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli kararı ile önödeme ve basit yargılama usulü uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Önödeme ihtarını yerine getirmeyen ve basit yargılama usulü uygulayan mahkeme kararına itiraz eden sanık hakkında ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın kusurunun bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı eksik değerlendirme ile karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, mağdurun ikametine yakın yerde bulunan etrafı naylonla kaplı serasının yanında alkol alan sanığın ısınmak için kağıt ve çöpleri yaktığı, söndürmek isterken rüzgarın etkisiyle uçuşan kağıt parçalarının seraya doğru uçması ile seranın yanmaya başladığı, mağdurun kendi imkanlarıyla yangını söndürdüğü sanığın böylece mala zarar verme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 20.04.2015 tarihli gördü tespit tutanağına göre, mağdura ait seranın 20 m2 lik alanının yandığı, bahse konu yerde yanıcı ve patlayıcı maddeye rastlanmadığı tespit edilmiştir.
3. Sanık, suç kastının olmadığı, ısınmak amaçlı ateş yaktığını, söndürmek isterken rüzgar etkisiyle yandığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlara göre mağdura ait seraya zarar verme kastı olmayan sanığın etrafı naylon ile kaplı seraya yakın mesafede ısınmak amacıyla ateş yakmak suretiyle gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek atılı suçu işlediği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/728 Esas, 2022/149 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.