YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2530 E.  ,  2023/9915 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2022/105 E., 2023/105 K.
SUÇLAR : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz
KARAR : Mahkumiyet, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre sanıklar müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle 20.01.2023 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 3091 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
3. Katılanlar vekillerinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
İlk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararına dönüştürüldüğü anlaşılmakla, hüküm hakkında temyiz yoluna başvurulabileceğinden Tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya üzerinde yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38 inci maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasında da aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan bu nedenle bozulması gerekmiştir.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.