YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/243 E.  ,  2024/1714 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 (E) ve 2022/417 (K)
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 97 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü.

I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2019 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 9. Ceza dairesinin 23.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına yönelik yeterli delil bulunmadığından bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozmaya uyularak Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III.OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, katılan ...'un 26.03.2018 tarihinde öğrenim gördüğü okulun rehberlik servisine başvurması üzerine; köylüsü olan ... isimli şahsın köyde hayvan otlattığı esnada kendisinin yanına gelip yakınlarda bulunan boş bir eve zorla götürdüğünü, orada kendisini zorla öptüğünü, cinsel bölgelerine dokunduğunu, üstünü soymaya çalıştığını ve bu olayın bir defaya mahsus olmadığını belirtmesi üzerine açılan kamu davasına ilişkindir.
2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2021/16812 Esas sayılı 23.03.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilip karar usulüne uygun şekilde kesinleşmiştir.
3.Katılanan iddianame doğrultusundaki anlatımını doğrulayan doktor raporları dosya içerisinde mevcuttur.
4.Mahkemesince sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV.GEREKÇE
1.Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile uyumlu doktor raporları, bozma ilamı ile dava dosyası
kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyun suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli kararında sanık müdafince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.