YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2308 E.  ,  2023/7256 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/940 E., 2022/1818 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli kararı ile özetle, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde uygulandığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmediği ve sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hüküm sadece sanıklar tarafından temyiz edilip karşı temyiz bulunmadığından sanıkların 10 ay hapis cezasına ilişkin kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis cezası olarak ayrı ayrı infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
2. Sanık ...'ın temyiz isteği; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'ın mağdure ile evlenmek istediği, olay tarihinde sanıkların, yolda yürüyen mağdureyi takip edip araçla yanında durdukları, eylem ve düşünce birliği içerisinde hareket ederek mağdureyi zorla araca bindirip sanık ...'ın evine götürerek alıkoymak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, tanık beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, sanık ...'ın, atılı suçu işlemediğine, sanık ...'ın, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Mahkemesince lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde bu hususta hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/940 Esas, 2022/1818 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.