YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2304 E.  ,  2024/698 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/158 E., 2022/626 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün 1) eksik araştırma ile karar verilmesi, 2) ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması ve 3)5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yeniden değerlendirilme yapılması gerektiği yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamı üzerine İzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihli kararı ile bozma ilamının (3.) bendine uyulmasına ve (1.) bendi ile (2.) bendi yönünden ise bozma ilamına direnme kararı verip; sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.01.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde; İlk Derece Mahkemesinin direnme kararı, 14.12.2015 tarihli Bozma ilamının (1.) bendi yönünden uygun görülmüş, ancak (2.) bendi yönünden yerinde görülmeyerek, direnme hususunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna Tevdiine, kararı verilmiştir.
6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.10.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Bozma ilamı üzerine, İzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.07.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; suç işleme kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın, babası olan Mehmet Öktem'in vefat etmesi, sanığın babasının emekli maaşını, maaş kartı ile farklı zamanlarda birden fazla kez ATM'den çekmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Katılan kurumun iddiasını doğrulayan, Ziraat Bankası tarafından yazılan müzekkere cevabı ve sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanık müdafiinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/158 Esas, 2022/626 Karar ve 06.07.2022 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.