YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2287 E.  ,  2023/10287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1981 E., 2022/2797 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Direnme (mahkûmiyet)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Direnme kararında bozma nedeni ile birlikte, bozmadan önceki kararda tartışmadığı hususları da tartışarak ilk karardan farklı gerekçeye yer vermek suretiyle verilen karar şeklen direnme gibi görünse de esasen Dairemizce temyiz incelemesi yapılması gereken ilk karar niteliğinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevi Dairemize ait olmakla yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli bozma kararına karşı verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Savcılığının 21.10.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Konya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 tarihli kararı kaldırılarak sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 1.850,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bu kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi 27.06.2022 tarihli ilamı ile "Evinde tadilat yaptıran sanığın, bulundurma ruhsatlı silahlarının güvenliğini sağlamak amacıyla ailesiyle birlikte alışverişe çıktığı sırada ve bu zamanla sınırlı olarak aracında muhafaza ettiği dosyadaki tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, suç kastıyla hareket ettiği kanıtlanmayan sanık hakkında ilk derece mahkemesine yönelik itiraz talebinin esastan reddi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi 24.11.2022 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında atılı suçtan sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 1.850,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre,
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Dava konusu olay, araç ile seyir halindeyken polis kontrolünde durdurulan sanığın, üzerinde evinde tadilat olması nedeniyle çalınma riskine karşı yanına aldığı bulundurma ruhsatlı tabancaların ele geçirildiği iddiasına ilişkin olup ilk derece mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 3 ay hapis ve 1.850,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Evinde tadilat yaptıran sanığın, bulundurma ruhsatlı silahlarının güvenliğini sağlamak amacıyla ailesiyle birlikte alışverişe çıktığı sırada ve bu zamanla sınırlı olarak silahları yanına aldığı zira aksi halde sanığın iki silahını birden üzerine alarak ailesiyle markete ya da pazara gitmesinin hayatın olağan akışına uygun

düşmeyeceği anlaşılmakla, suç kastıyla hareket ettiği kanıtlanmayan sanık hakkında atılı suçtan beraat karar verilmesi gerekirken Mahkemece direnme kararı verilerek mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Teblignameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.