YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2282 E.  ,  2023/10606 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/231 E., 2023/266 K.
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında eksik araştırma ile karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan davanın reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, kararın eksik ve hatalı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine, davanın reddi kararının doğru olmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, hukuka aykırı başka bir fiille ilgili olarak yapılan yargılama sırasında tanık olarak alınan beyanı esnasında gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemece sanık hakkında verilen davanın reddi kararında isabetsizlik görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli kararında katılanın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.