YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2277 E.  ,  2024/1599 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/305 E., 2023/165 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.03.2011 tarihli İddianamesi ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarihli kararı ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ve 3.400,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.03.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ...'un temyiz istemleri; temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep bildirmemişlerdir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; katılanın kredi kartı ile ATM'de işlem yapmaya çalıştığı sırada sanıkların ve temyiz dışı sanık ...'in yardım etme bahanesiyle katılanın yanına gelip şifreyi öğrenmeleri, katılanın kartını bankamatiğin yuttuğunu düşünüp olay yerinden ayrılması, sanıkların katılanın kredi kartını ele geçirip ATM'den nakit avans çekmeleri, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Katılanın anlatımını doğrulayan, İş Bankası tarafından yazılan müzekkere cevabı, ATM'ye ait güvenlik kamerası görüntüleri ve sanıkların inkara dayalı tevilli savunmaları ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanıkların temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya 18 .Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.02.2023 tarihli, 2014/305 Esas ve 2023/165 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ... ve ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.