YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2023/2200 E.  ,  2025/2028 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/150 E., 2022/392 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 27.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 14.03.2022 tarih ve 2019/6123 Esas, 2022/4337 Karar sayılı kararı ile; " sanığın katılanı bir yere gitmek hürriyetinden yoksun kıldığı gözetilmeden eylemine uyan TCK’nın 109/2, 109/3-f maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli, 2022/150 Esas, 2022/392 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; katılanın sanığın kendisine yönelik gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle okuldan ayrılıp evine gitmek istediği, sanığın katılanın elinden tutup "ben izin vermeden bir yere gidemezsin, hadi git bakalım gidebiliyorsan" şeklindeki sözlerle katılanı tehdit ederek okuldan ayrılmasına engel olduğu ve katılanı elleriyle kucaklayıp iterek zorla sınıfa soktuğu ve bu şekilde sanığın katılanı hürriyetinden yoksun kıldığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak;
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Mahkemece sanığın gözaltında kaldığı sürelerin 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli, 2022/150 Esas, 2022/392 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinden sonra gelmek üzere hükme (9) numaralı bent olarak "9-Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nin 63. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.