YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2145 E.  ,  2023/7978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/477 E., 2023/29 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Dairemizin 07.04.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Sanık tarafından ilgili karara itiraz edilmesi üzerine, Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz isteminde, cezasının infazına ilişkin tebliğ belgesini alıp eşi ile Cumhuriyet savcısının odasına gittiğini bayramın yaklaşması nedeniyle izin istediğini, izin verilmeyince adliyeden çıkıp gittiğini, suçun unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanık hakkında Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarih, 2011/564 Esas ve 2012/586 Karar sayılı kesinleşen ilamının infazı için çağrı kağıdı çıkarıldığı ve sanığa 12.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinde teslim olmaması üzerine çıkarılan yakalama kararına istinaden yakalandığı ve işlemlerinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına getirildiği sırada koşarak kaçmaya çalıştığı, görevlilerin müdahalesi sonucunda yakalandığı iddiasına ilişkindir.
2. Sanık savunmasında: olay günü yaklaşan bayram nedeniyle izin istediğini ancak izin verilmeyeceği bildirilince yaşadığı bunalım nedeniyle infaz kaleminden koşarak çıktığını, firar suçunu işlemediğini beyan etmiştir.
3. 06.07.2015 tarihli olay yakalama ve teslim tutanağında, sanığın infaz işlemlerinin takibi için görevlilerce adliyeye girişi yapıldığı, bir süre sonra sanığın koşarak adliye binasından dışarı kaçmaya çalıştığı ve görevlilerce yapılan müdahale sonucunda teslim alındığı belirtilmiştir.
4. 06.07.2015 tarihli tutanakta, sanığın adliye binası dış kapısından çıkmak üzereyken yakalandığı ve olaya ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin bulunduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ışığında, tutanak içeriği ve sanığın dolaylı ikrarına göre, sanık yönünden yüklenen suçun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabul ve uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sonuç ceza tayininde uygulama yeri olmadığı halde, basit yargılama usulünün uygulandığı 27.06.2022 tarihli kararın 10. paragrafının, inceleme konusu hükme yazılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 10. fıkrası olan ''Sanık hakkında daha önce verilen ve 26.01.2016 tarihinde kesinleşen 1 ay 15 gün gün hapis cezasından, sanığın infaz ettiği kısmın mükerrer infaza sebebiyet vermemek adına iş bu kararla verilen 1 ay 3 gün hapis cezasından mahsubuna'' ifadesinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.