YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2138 E.  ,  2023/8831 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/586 E., 2023/214 K.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli kararı ile; "...İddianamede sevk maddesi olarak 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine sanık hakkında, seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddetmesi üzerine yapılan yargılamada Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığa ait markette, sanığın ruhsatsız silahıyla sanığın oğlunun oynadığı sırada, alışveriş için markete gelen müştekinin yaralandığı, sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suretiyle 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmasına, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklara ve ekspertiz raporuna ve dosyadaki tüm delillere dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarih ve 2022/586 Esas, 2023/214 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.