YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2127 E.  ,  2023/6949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/665 E., 2023/170 K.
SUÇLAR : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2015 tarihli iddianamesi ile kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan, beraat kararları verilmiştir.
3. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararının şikayetçi ... vekili ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile köy halkından ...'nun hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin reddine, şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan, beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların, Serik İlçesi ... Mahallesi ... mevkiindeki köy yolunu kepçe ile kazarak yolu kapatmak suretiyle tecavüzde bulunduklarını iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Serik Kaymakamlığı tarafından 09.01.2015 tarihli men kararında yapılan tahkikat ile sanıkların men'ine karar verilen yerin 30 m2'lik bir alanı kapsadığı ve bu bölgenin kepçeyle düzeltilmek ve toprak almak suretiyle tecavüzlü olduğundan bahsedildiği, yine Serik Kaymakamlığının 27.05.2015 tarihli ikinci men kararında ise 464,25 m2 bir alana zeytin fidesi dikildiğinden bahisle tecavüzden bahsedildiği, her iki men kararının birbiriyle örtüşmediği bu nedenle 3091 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurları oluşmamış ise de; 3091 sayılı Yasanın 15 inci maddesinin birinci fıkrasında, "...eylemin daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde..." bu suçtan açılan davada anılan Kanunun uygulanacağının düzenlenmesi, sanıklar hakkında 3091 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılıp, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesi kapsamında dava açılmadığı da gözetilerek, dava konusu yerde teknik ve mahalli bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, suça konu yerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup yeri vasfı kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesi kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eylemin 3091 sayılı Kanun kapsamında suç oluşturmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. (1) nolu bozma nedeni ile, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d)

bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararına yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.