YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2095 E.  ,  2023/6530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/917 E., 2016/445 K.
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2020/17872 Esas, 2022/19167 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.06.2023 tarihli ve KD-2023/65275 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK 231/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık ... hakkında "Suç üstlenme" suçundan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2016 tarih 2016/23 Esas, 2016/468 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmü kesinleştikten sonra yeni açılan bir başka kamu davası neticesinde Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2016 gün ve 2015/917 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sırasında Yargıtay 8. Ceza Dairesince, ilk olarak kesinleşen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanık lehine olduğu da gözetilerek, "mükerrer yargılama" nedeniyle bozulması gerekirken, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu sanık lehine 5271 sayılı CMK 308. maddesi uyarınca bozulması karar verilmesi gerektiği talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
UYAP kayıtlarına göre; Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2015 tarihli iddianamesiyle;" Suç üstlenme" suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası üzerine, Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2016 tarihli kararıyla "Suç uydurma" suçundan 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hüküm temyiz edilmeden 14.04.2016 tarihinde kesinleştiği; 5271 sayılı CMK 231/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2016 tarihli kararıyla verilmiş mahkumiyet hükmü olduğu anlaşılmakla iş bu mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesine göre reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2020/17872 Esas, 2022/19167 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.