YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2049 E.  ,  2023/7402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/363 E., 2021/792 K.
SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tavas Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5 yıl 2ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli kararı ile ''müştekiler ... ile ...'nın usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden vazgeçilip, hazırlık ifadeleri okunarak, o celse savunması alınan sanık ...'dan diyecekleri sorulmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve sanık ...'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olmasından dolayı tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ''nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'ın temyiz istemi, sübuta ilişkindir.
B. Sanık ... 'in temyiz istemi; alkolün etkisiyle bu şekilde davrandığı,asıl mağdurun kendisi olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'ın bulunduğu restaurantı işletmek istemesi nedeniyle çıkan tartışma sonrası sanık ...'ın resturanta eğlenmeye gelen mağdur ..., müşteki ..., katılan ... ve mağdur ...'in bulunduğu masaya gelip bir sorun varmı diye sorduktan sonra ele geçirilemeyen bıçakla, etrafa küfür ederek müşterilerden bazılarına bıçak salladığı fakat isabet ettiremediği, diğer sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'un ellerinde bıçakla resturantın dış kapısını kapatıp kişilerin girip çıkmasını engellediği, sanıkların restauranttaki katılan müşteki ve mağdurları " kimse bizden habersiz çıkamaz, çıkanı öldürürüz" diyerek tehdit edip ve dışarıya çıkmalarını engelledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. 25.09.2012 tarihli tutanak,olay yeri tespit tutanağı, müşteki, mağdur ve katılanların olayın sıcağı sıcağına verdiği kolluk ifadeleri tanık beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu gerçekleştirdiklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın sübuta, sanık ...'in ise alkolün etkisiyle bu şekilde hareket ettiklerine, asıl kendilerinin mağdur olduklarına yönelik temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.