YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1997 E.  ,  2023/10181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/757 E., 2022/791 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında atılı
suçtan dava açılmıştır.
2. Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, trafik uygulaması yapan görevli polis memurlarınca sanığın içerisinde bulunduğu araç durdurularak, ruhsat verilememesi nedeniyle ceza yazılmak istendiği sırada, görevli polis memurlarının kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarını iddia ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, görevli polis memurları hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca altı görevli polis memuru hakkında soruşturma başlatılarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine rağmen iddianamede müşteki olarak sadece bir görevli polis memuru gösterilmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın iddianamede anlatıldığı şekilde atılı suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Görevli polis memurlarınca, sanığın kullandığı aracı kontrol amaçlı durdurduğu, daha önce de durdurulduğunu iddia eden sanığın, bu nedenle görevlilerle tartışma yaşadığı ve görevliler hakkında şikayetçi olduğu, sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığı, görevlilere iftira kastının bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan dışındaki diğer görevli polis memurlarının iftira suçunun mağduru olmasına rağmen iddianamede gösterilmedikleri ve mağdur görevli polis memurları ..., ..., ... ve ...'ın tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre sanığın, şikayet hakkının kötüye kullanıp kullanmadığının bu suretle iftira suçunun oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 307 nci maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.