YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1855 E.  ,  2023/7563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/216 E., 2023/419 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2-İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2012 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 10.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlenmesi nedeniyle 18.12.2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarihli ilamıyla suç vasfı nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4-İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
5-Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli ilamıyla seri yargılama usulü nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6-İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay, sanığın kardeşinin ihbarı üzerine evde bulunan yasak nitelikte bir adet yarı otomatik tabancanın görevlilere teslim edildiği iddiasına ilişkindir.
2-Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda, ele geçen tabancanın 6136 sayılı Yasa'da belirtilen yasak nitelikteki silahlardan olduğu, vahim nitelikte olmadığı belirtilmiştir.
3-Sanığın ikrar içeren savunması mevcuttur.
4-Sanık seri yargılama usulü bilgilendirme ve teklifi davetiyesi belirtilen adrese tebligat yapılamadığı için sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen uzmanlık raporu, sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli kararında sanık müdafinin temyiz sebepleri ile resen dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.