WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2023/1820 E.  ,  2023/7162 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/15 E., 2016/46 K.
SUÇ : Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/9481 Esas, 2023/3487 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve 2016/331134 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Suça konu eşya, başkaca bir olaya dayalı ihbar nedeniyle sanığın evinde yapılan arama sonucu ele geçen bir adet kaleşnikof mermisinden ibaret olup, sanık aşamalardaki savunmalarında eski köy korucusu olması nedeniyle bu merminin evinde süs amaçlı kaldığını beyan etmiştir. Sanığın evinde yapılan aramada bu mermi ile ilgili başkaca bir suç deliline ise ulaşılamamıştır. Mermilerde nitelikten dolayı vehametin kabul edilemeyeceğine ilişkin özel Daire uygulaması da nazara alındığında, evinde yapılan aramada ele geçen bir adet mermiyi süs olarak bulundurduğuna ilişkin sanık savunmasının aksine herhangi bir kanıt elde edilememiş olmasına göre, sanığın eyleminde 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma amacının bulunmadığı kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle bozma ilâmının kaldırılmasına, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığın evinde yapılan aramada geçirilen bir adet fişeğin Kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve sanığın bu mermiyi özelliklerini bilerek evinde bulundurduğu sabit olmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

V. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/9481 Esas, 2023/3487 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.