YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1771 E.  ,  2023/6123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/447 E., 2010/54 K.
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.01.2010 tarih, 2007/447 Esas, 2010/54 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2010 tarihli kararının sanık ve katılanın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığın 23.03.2010 tarihinde sunmuş olduğu adres beyan dilekçesinde bildirdiği son adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligat evrakının incelenmesinde; sanığın geçici olarak Japonya'ya gittiğinden bahisle annesi ... ...'e 15.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği, dosya kapsamında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 26.01.2010 tarihli yazısında sanığın Nisan 2010 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle Japonya'ya gönderildiğinin belirtildiği, yine sanığın yurda giriş-çıkış kayıtlarını gösterir listede; 04.04.2010 tarihinde ...'den yurtdışına çıkış yaptığı, 02.04.2011 tarihinde ise yurtdışından ...'ye giriş yaptığının tespit edildiği, bu haliyle sanığın gerekçeli kararın tebliği tarihinde yurtdışında bulunduğu ancak söz konusu tebligatta 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca muhatabın hangi sebeple adreste geçici olarak ayrıldığının belirtilmediği, geçici olarak yurtdışında bulunmanın kısa süreliğine mi yoksa uzun süreliğine mi olduğu ve tebligat süresinde adresine dönme ihtimalinin bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, bu nedenle tebligat işleminin usulsüz olduğu ve Esas No : 2023/1771

sanık müdafinin 02.11.2022 tarihli temyiz dilekçesinin sanığın 1 yıl süreyle Japonya'da olması nedeniyle gerekçeli karardan haberdar olamadığı sebebine dayanarak eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmış ise de;
Sanığın 11.10.2021 tarihinde kendisine vekaletnameli müdafii tayin ettiği, sanık müdafinin de sanık hakkında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.01.2010 tarih, 2007/447 Esas, 2010/54 Karar. sayılı kararına dair 14.10.2021 tarihinde yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinde bulunduğu ve 23.11.2021 tarihli ek kararla talebin kabulüne karar verildiği ve bu ek kararın da 08.12.2021 tarihnde kesinleştiği anlaşılmakla;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca kendisine usulünce tebliğ edilmeyen karardan bu şekilde haberdar olan sanık ve sanık müdafinin, öğrenmekle süresinde sayılan 14.10.2021 tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.11.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.