YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1718 E.  ,  2024/7517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/344 E., 2021/399 K.
SUÇ : İftira
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/344 Esas, 2021/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan basit yargılama usulü uygulanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertlenmesine karar verilmiştir. Karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın süreden reddine dair Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2021 tarihli ve 2021/266 Değişik İş sayılı kararı ile hüküm kesinleşmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41372 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41372 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"...5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 251. maddesinde yer alan ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçuna yönelik 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasının öngörülmüş olması karşısında, sanığın mahkumiyetine konu suça ilişkin cezanın üst sınırının iki yılın üzerinde kalması nedeniyle yüklenen suçun basit yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suç bakımından 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanamayacağı gözetilmeden, anılan usul uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ...5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 251. maddesinde yer alan ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçuna yönelik 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasının öngörülmüş olması karşısında, sanığın mahkumiyetine konu suça ilişkin cezanın üst sınırının iki yılın üzerinde kalması nedeniyle yüklenen suçun basit yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suç bakımından 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanamayacağı gözetilmeden, anılan usul uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulü" başlıklı 251 inci maddesi;
"(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. (Ek cümle:8/7/2021-7331/23 md.) 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz."
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun'un iftira suçunu düzenleyen 267 nci maddesinin birinci fıkrasında "Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" hükmü yer almaktadır.
3. İncelenen dava dosyası içeriğine göre; hükümlüye yüklenen iftira suçunu kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı 2 yılı aştığından, hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebinde belirtilen gerekçeler yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli ve 2021/344 Esas, 2021/399 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre hüküm verilirken, önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.