YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1635 E.  ,  2023/7540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/701 E., 2023/189 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. 09.04.2014 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.
Sanık müdafiinin temyiz istemi; yeterli delil olmadığına müştekinin şikayetçi olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine dair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın mağdur ile arasında alacak verecek meselesinden dolayı bir anlaşmazlığın bulunduğu, olay günü araca mağduru zorla bindirdiği işletmeciliğini yaptığı işyerine götürdüğü, işyerinin zemin katında mağdurun boynuna köpek tasması takarak zincirle emanette kayıtlı sopa ile vurduğu, daha sonra mağdur araca tekrar bindirerek belli bir süre dolaştırdıktan sonra mağdurun araçtan kaçarak kurtulduğu bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre, Sanığın savunması, mağdurun beyanı 22.11.2011 tarihli adli rapor, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı yeterli delil olduğu atılı suçun takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyip kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.