YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1614 E.  ,  2023/7671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/494 E., 2022/1179 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.
2. Konya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ilamı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Konya 11.Asliye Ceza Mahkemesi 10.12.2022 tarihli ilamı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun beyanı ile tanık beyanının çelişkili olduğuna, adli raporda darp cebir izi bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve mağdurenin müvekkili ile rızasıyla gelip buluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Sanığın, suç tarihinde, mağdureye ölümle tehdit içeren mesajlar gönderip mahalledeki marketin önüne gelmeye zorladığı ve mağdurenin korkarak marketin önüne geldiğinde, bu defa kolundan tutarak zorla araca bindirerek Sille yolu tarafına götürdüğü, mağdurenin ablası olan tanık Emine’nin polise haber verdiğini mesajla bildirmesi üzerine korkarak mağdureyi bıraktığı iddiasına ilişkindir.
2. CD çözümleme tutanağında 20/04/2014 günü 16:54,37 sıralarında kırmızı renkli bir aracın Sincap AVM önünde durduğunun, aracın 16:55.29'da Sille ikametine seyre geçtiği tespit edilmiştir.
3. 21.04.2014 tarihli tutanakta özetle, katılan ... Buran'ın kullandığı cep telefonuna, sanığın kullandığı cep telefonundan tehdit ve hakaret içerikli mesajların gönderildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar ile dosya kapsamındaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/494 Esas, 2022/1179 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.