YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1609 E.  ,  2023/7806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/254 E., 2023/191 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Gemlik 2. Ceza Mahkemesinin 01.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında müsnet suçtan 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli kararı ile ".. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, basit yargılama usulü uygulanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın itirazı nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapılmıştır.

5. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, zaman aşımı süresinin dolduğuna, eylemle orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın, Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 08.01.2014 tarihinde 7 gün süreyle özel izine ayrıldığı, dönmesi gereken 15.01.2014 tarihinde izinden dönmesi gerekirken dönmediği, 48 saatlik sürenin geçtiği, bu şekilde sanığın izinden dönmeyerek firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın 01.06.2015 tarihinde yakalama ile beyanı alınmıştır.
3. Sanık suçlamayı kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, firar tutanağı, sanık savunması, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 08.01.2014 tarihinde 7 gün süreyle özel izine ayrıldığı, dönmesi gereken 15.01.2014 tarihinde izinden dönmesi gerekirken dönmediği, 48 saatlik sürenin geçtiği, bu şekilde izinden dönmeyerek firar ettiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.