YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1519 E.  ,  2023/7980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/695 E., 2022/1853 K.
SUÇLAR : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret - Temyiz isteminin reddi

A. Kasten yaralama suçu açısından,
5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince hükmün kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
B. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından;
21.06.2022 tarihli kararın; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2017 tarihli iddianamesiyle sanığın kasten yarama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 3. Çocuk Mahkemesi 22/01/2019 tarihli ve 2017/502 Esas, 2019/21 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasınakarar verilerek sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılmasına; kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; , sadece mağdur beyanına dayanarak müvekkil hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkumiyet kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçları işlemediğine, mağdurun aşamalarda alınan ifadeleri birbiri ile çeliştiğine, iftira atıldığına, mağdur ...'in soruşturma aşamasındaki ve istinaf mahkemesince alınan beyanlarının çelişkili olduğuna, suça konu olduğu iddia edilen silahı müvekkilin bulundurduğuna ya da kullandığına dair herhangi bir somut delil bulunmadığına, atılı suçlardan beraati gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama suçu açısından:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.01.2019 tarihli kararı ile kasten yaralama suçundan kurulan 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'nın temyiz incelemesine tabi olmadığı belirtilmiştir.
B. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

IV. KARAR
A) Kasten yaralama suçu açısından,
Gerekçe bölümünün (A) bendine açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu açısından,
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (8.) Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.