YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1508 E.  ,  2023/7031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/359 (E) ve 2012/768 (K)
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddine gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2011 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Antalya 7.Sulh Ceza Mahkemesinin, ihbarda bulunması üzerine, Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek hükümlü hakkında atılı suçtan 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile hükümlülüğüne karar verilmiştir.
4. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2021 tarihli kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.12.2013 tarihli onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır.

5. Hükümlünün 22.12.2022 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile hükümlünün talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafinin temyiz isteği, hükümlünün hakları kullanmasının hükmün infaz süresi ile sınırlı olarak yasaklandığına, infazı üzerinden on yıla yakın zaman geçmesine rağmen yasaklanmış hakların iadesinin gerçekleşmediğine ve yasaklılık kararının kaldırılarak yasaklanmış haklarının geri verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi;
"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla
a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir."
2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda hapis cezasının infaz edildiği tarihin 21.12.2014, adli para cezasının infaz tarihinin ise 17.02.2014 olduğu ancak adli sicil kaydına göre hükümlünün bu süre zarfında 31.01.2017 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlü müdafinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ek kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.