YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1506 E.  ,  2023/6534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/588 E., 2023/104 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar ve müdafiinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre; Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların katılanı hile ile yanlarına gelmesini sağladıkları akabinde ise bırakmayarak ıssız bir yere götürdükleri ve burada katılana karşı nitelikli cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdikleri sonrasında ise katılanı bir otobüs durağına bıraktıkları bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası kapsamına göre; sanıkların savunması, katılanın istikrarlı beyanı, adli muayene raporu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.05.2013 tarih 2013/14-35 Esas 2013/266 Kararı birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabulü ve uygulaması yerinde görülmüş sanıklar hakkında lehine olan 5237 sayılı Kanunûn 62 inci maddesi uygulanmış, başkaca haklarında lehine uygulanması gereken bir hüküm olmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.