YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1443 E.  ,  2023/6067 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/539 E., 2023/130 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.....2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı 3 yıl 9 ... hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.....2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 1 yıl 10 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, suç işleme kastıyla hareket etmediklerine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksiz tahrik hükümleri uygulanırken indirim oranının az olduğuna ve ... pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'in resmi nikahlı eşi olan mağdurenin gece vakti tanık M.K'nın evine gittiğini öğrenen sanık ...'in babası temyiz dışı sanık ... ve kardeşi sanık ... ile birlikte bu durumun yarattığı hiddetin etkisiyle mağdureyi konuttan çıkarıp, darp ederek zorla araçlarına bindirdikleri, ihbar üzerine de kolluk güçlerince yakalandıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. 13.01.2013 tarihli tutanak, mağdureye ait adli rapor, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, sanıkların tevil yollu ikrarları, tanıkların beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksiz tahrik hükümleri uygulanırken indirim oranının az olduğuna ve ... pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli kararında sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.